Beroep tegen erf- en schenkbelasting?
Geplaatst op: 14-02-2014, 10:20:41
In diverse kranten is de laatste weken een advertentie geplaatst met een oproep om u aan te sluiten bij de SMCO (Stichting Meldpunt Collectief Onrecht), die namens particulieren een proces wil voeren bij het Europees Hof tegen betaalde erf- en schenkbelasting. De oproep is gericht aan particulieren die tussen 2005 en nu geld geërfd of ontvangen hebben en belasting daarover moesten betalen. Als u een (deel van een) onderneming erft, zakelijk vermogen, is dit tot één miljoen euro vrijgesteld van belasting. Voor particulier vermogen, dus spaargeld of bezittingen die u van andere mensen krijgt, gelden veel lagere vrijstellingen. Dit vonden sommige belastingplichtigen discriminatie. Na enkele rechtszaken diende de zaak eind november 2013 bij Hoge Raad. Die was van mening dat er geen sprake is van onterechte discriminatie, omdat de wet uitlegt dat verkrijgers van ondernemingsvermogen een hogere vrijstelling genieten omdat ondernemingen anders in liquiditeitsproblemen zouden kunnen komen. De uitspraak van de Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van Nederland, leek een einde te brengen aan deze discussie. De SMCO bereidt nu een procedure hierover voor bij het Europees Hof. Belastingplichtigen kunnen zich inschrijven tot eind februari en betalen hiervoor 995 euro plus 10 procent van de opbrengst bij succes (u kunt ook kiezen voor 450 euro en 20 procent van de opbrengst bij succes). De vraag is nu of dat kansrijk is. Diverse hoogleraren en deskundigen hebben zich hierover desgevraagd uitgesproken in de media. Zo zegt Hans Stubbé, hoogleraar notariële belastingen, in de Telegraaf dat hij de kans dat de SMCO succes heeft bij het EHRM buitengewoon klein acht. "Als er één winnaar is, is dat de Stichting die oproept tot een gang naar Straatsburg," waarbij hij verwijst naar de kosten die consumenten betalen om zich in te schrijven. Volgens Stubbé is het sowieso niet mogelijk om belastingaanslagen terug te vorderen, zoals de SMCO claimt. Volgens Tom de Zwart, hoogleraar mensenrechten, is het vooral de vraag of het Europees Hof de zaak wil behandelen. Hij zegt in de Telegraaf: "Het Europese Hof is zwaar overbelast en probeert daarom veel zaken snel en vereenvoudigd af te doen. Of een zaak zo zal worden afgedaan, valt van te voren niet te voorspellen. Het is de drukte bij het Hof die daarvoor bepalend is." En mr T.C. Hoogwout, docent aan het Fiscaal Economisch Instituut Erasmus Universiteit Rotterdam, zegt in het Civiel en fiscaal tijdschrift vermogen, januari 2014: "Nu de belanghebbenden bij de nationale rechter geen gehoor hebben gevonden, kunnen zij hun zaak nog voorleggen aan het Hof in Straatsburg en hierbij zelfs een billijke genoegdoening verzoeken (art. 41 EHRM). De uitspraken van het EHRM zijn bindend. Gezien eerdere jurisprudentie van het EHRM is geen positieve uitkomst te verwachten voor de belanghebbenden."
Conclusie: wij schatten de kans dat het Europees Hof hier anders tegenaan kijkt dan de Hoge Raad zeer laag in. De aanbieders van dit soort procedures speculeren erop dat ondanks de kleine kans op succes veel mensen bereid zijn een bedrag te betalen om later geen spijt te hebben dat ze niet hebben meegedaan. Het instappen zou ons inziens alleen te overwegen zijn als de procedure volledig op no cure - no pay basis werd gevoerd.
Bron: www.fiscalert.nl van 11 februari 2014.